Der Sturz des Assad-Regimes am 8. Dezember 2024 hat in Syrien eine neue politische und gesellschaftliche Realität hervorgebracht. Nach dem im Jahr 2011 begonnenen und rund vierzehn Jahre andauernden Bürgerkrieg hat sich das Land von einem Kriegsgebiet zu einem Staat gewandelt, der versucht, ein neues politisches Gleichgewicht aufzubauen. Doch in diesem Aufbauprozess zeigt sich ein fehlerhaftes Syrienverständnis, das die gesellschaftlichen Dynamiken und die demografische Struktur des Landes weitgehend ignoriert.
In Syrien herrscht heute keine Minderheitenherrschaft mehr, sondern eine Machtstruktur, die von soziologischen Realitäten geprägt ist. Trotz der Spannungen, Konflikte und Manipulationen in verschiedenen Landesteilen seit dem 8. Dezember ist erkennbar, dass die neue Regierung unter der Führung von Ahmad ash-Sharaa intensiv bemüht ist, eine stabile und starke Herrschaft zu etablieren.
Die jüngsten Entwicklungen in überwiegend drusisch geprägten Regionen wie as-Suwayda und Jaramana müssen in diesem Zusammenhang betrachtet werden. Vor allem der Zustrom arabischer (beduinischer) Gruppen in die Region as-Suwayda deutet darauf hin, dass sie als neue Akteure der entstehenden Ordnung zu verstehen sind.
In diesem neuen Syrien müssen alle Gruppen die Realität anerkennen, dass es nicht länger möglich ist, sich auf externe Mächte wie Israel, Iran oder die USA zu stützen, um eine dauerhafte Machtsphäre im gesamten Land zu errichten. Selbst in einem ungünstigen Szenario werden die soziologischen Realitäten des Landes sich immer wieder selbst reproduzieren.
Demografie und Herrschaft
Das aus dem Osmanischen Reich hervorgegangene syrische Gebiet war historisch gesehen ein Raum, in dem mehrheitlich sunnitische Araber lebten. Sie stellen rund 65 Prozent der syrischen Bevölkerung. Gleichzeitig beherbergt das Land eine Vielzahl ethnischer und religiöser Gruppen, darunter Turkmenen, Alawiten, Kurden, Schiiten, Christen, Ismailiten und Drusen.
Trotz dieser pluralistischen soziologischen Struktur wurde Syrien von der Familie Assad von 1970 bis zur Revolution vom 8. Dezember 2024 über einen Zeitraum von 54 Jahren als Minderheitenherrschaft regiert. Die nach der Revolution begonnene neue Phase markiert für Syrien zum ersten Mal seit dem Ersten Weltkrieg die Möglichkeit, dass die demografische Mehrheit eine tatsächliche politische Vertretung erlangt.
Das Ende der 61-jährigen Baath-Herrschaft in Syrien hat zu einer Neugestaltung der politischen Machtverhältnisse im Land geführt. In diesem Prozess ist das Erstarken der sunnitisch-arabischen Mehrheit unausweichlich. Die neue Regierung unter der Führung von Ahmad ash-Sharaa bemüht sich zwar, Konsens mit verschiedenen ethnischen und religiösen Gruppen zu finden, steht jedoch vor erheblichen Schwierigkeiten bei der Wiederherstellung staatlicher Autorität. Die Konflikte zwischen Alawiten, Kurden und Drusen bestätigen diese Herausforderung deutlich. Nach dem 8. Dezember kam es im Norden Syriens zu einer Reihe von Ereignissen, die viel über die neue Phase des Landes aussagen: Die Massaker der Schabiha-Milizen, die Aktivitäten der unter dem Dach der SDF agierenden, mit der PKK verbundenen Terrorgruppen in Zusammenarbeit mit den USA, sowie die von Israel unterstützten und von Hikmat al-Hijri angeführten drusischen Gruppen, die sich der neuen Regierung häufig mit Gewalt widersetzten. Diese Entwicklungen können als Ausdruck eines Spannungsverhältnisses zwischen bestimmten Minderheitengruppen und den gesellschaftlichen Realitäten des Landes interpretiert werden, wobei externe Unterstützungsmechanismen diese Dynamik verstärken. Leider bestehen weiterhin erhebliche Probleme bei der Durchsetzung des Gewaltmonopols, das eine der grundlegenden Voraussetzungen eines modernen Staates darstellt.
Im neuen Macht- und Akteursgefüge wollen die unter dem Assad-Regime ausgegrenzten sunnitischen Gruppen ihre neu gewonnenen politischen Chancen nicht wieder verlieren. Die Ereignisse in as-Suwayda sind ein Spiegelbild dieser Situation.
Die massiven Bewegungen aus verschiedenen Landesteilen in Richtung Südsyrien – insbesondere die Märsche der beduinischen Araber – sowie die Konflikte mit von Israel unterstützten drusischen Gruppen wurzeln genau in dieser Spannung.
Letztlich kämpfen die politischen Akteure der neuen Ordnung darum, ihre mühsam errungene Macht zu bewahren.
Was sagt die Realpolitik?
Die Realpolitik sendet für den Aufbau einer funktionierenden Ordnung im neuen Syrien mehrere zentrale Signale.
Erstens müssen alle gesellschaftlichen und politischen Gruppen, die im Land präsent sind, sich an die nach dem 8. Dezember entstandene neue politische Ordnung und ihre Akteure anpassen. Andernfalls sind Instabilität und neue Konflikte unvermeidlich. Die gesellschaftlichen und politischen Realitäten zeigen klar, dass eine Herrschaft von Minderheiten nicht länger möglich ist. Die soziologischen Dynamiken erzwingen einen tiefgreifenden Wandel in der Zukunft Syriens.
Zweitens wird eine Suche nach äußerer Unterstützung oder eine Abhängigkeit von externen Mächten keine langfristige und stabile politische Grundlage schaffen. Die Bemühungen demografisch kleinerer Gruppen, durch die Unterstützung externer Akteure politische Präsenz zu zeigen, werden auf Dauer nur neue Konflikte hervorbringen.
In diesem Zusammenhang sind die Aussagen des US-Botschafters in Ankara und Syrien-Sonderbeauftragten Tom Barrack bemerkenswert. Barrack betonte, ohne zwischen den Syrischen Demokratischen Kräften (SDF) und der YPG zu unterscheiden, dass die einzige Lösung in einer Zusammenarbeit mit der neuen syrischen Regierung liege. Diese Haltung verdeutlicht, dass kein Akteur in der Region auf eine uneingeschränkte Unterstützung durch den Westen oder die USA vertrauen kann. Mit anderen Worten: Unter den gegenwärtigen politischen und soziologischen Bedingungen erscheint es wenig wahrscheinlich, dass die Kurden in Syrien eine dauerhaft machtbestimmende Position erlangen können – Ähnliches gilt auch für die Drusen.
Im Gegensatz zu den von Hikmat al-Hijri geführten Gruppen sind die Bemühungen anderer drusischer Gemeinschaften, sich mit der Regierung in Damaskus zu arrangieren, bemerkenswert. Führende Persönlichkeiten wie Scheich Hamud al-Hanawi, Scheich Yusuf Jarbu und Lais Bulus haben ihre Unterstützung für die Regierung von Ahmad ash-Sharaa öffentlich erklärt. Die Ernennung eines drusischen Ministers (Landwirtschaftsminister) in die neue Regierung kann als Versuch interpretiert werden, ein Signal der Inklusivität zu senden. Trotz der Unterstützung Israels für al-Hijri und der gegen die syrische Regierung gerichteten Angriffe gilt: Wer in der neuen Ordnung eine politische Rolle spielen will, muss anerkennen, dass das Gewaltmonopol in den Händen der Regierung Scharaa liegt.
Andernfalls werden die Konflikte in as-Suwayda und zuvor in Jaramana bei Damaskus weiterhin Stabilität und Sicherheit im Land gefährden – und letztlich wäre der Verlierer das gesamte Syrien.
Kritische Entscheidung für die Minderheiten: Kooperation oder Konfrontation?
Hauptsächlich die Drusen, aber auch alle anderen Minderheitengruppen stehen vor einer strategischen Entscheidung. Ein Ansatz, der die soziologischen Realitäten und politischen Machtverhältnisse des Landes ignoriert und die regionalen Dynamiken außer Acht lässt, wird einen hohen Preis haben. Die Regierung in Damaskus sieht sich mit dem Druck konfrontiert, im Rahmen legitimer staatlicher Instrumente Maßnahmen zur Sicherung ihrer eigenen Stabilität zu ergreifen. Anhaltende innere Konflikte würden den gesellschaftlichen Hass vertiefen und die Zentren des Widerstands weiter stärken. Daher müssen Schritte unternommen werden, um die staatliche Autorität durch die Anerkennung der Regierung von Ahmad ash-Sharaa zu festigen. Aus regionaler Perspektive werden die Expansion und Aggressivität Israels, die veränderte Rolle Irans sowie die inkonsistente Haltung der USA der Region keine Stabilität, sondern neue Leiden bringen. Unter diesen Bedingungen nimmt die Türkei eine zentrale und realistisch handlungsfähige Rolle bei der Förderung von Sicherheit und Stabilität in der Region ein.
Die Position der Türkei
Die Türkei ist seit mehr als einem Jahrzehnt der einzige Akteur, der in ihrer Region Sicherheit und Stabilität verspricht. Ihre Politik gegenüber der neuen politischen Ordnung in Syrien, die auf ausbalancierten Beziehungen zu lokalen Akteuren und multidimensionalen diplomatischen Mechanismen basiert, festigt diese Position.
Die Türkei unterstützt keine Gruppierungen, die die politische Stabilität in Syrien untergraben oder das Land erneut ins Chaos stürzen könnten. Ihr Ansatz beruht auf einer realistischen Einschätzung der gesellschaftlichen und politischen Realitäten Syriens. In der Post-Assad-Phase setzt sich die Türkei dafür ein, dass die tatsächliche soziologische Struktur des Landes im politischen System angemessen vertreten wird.
Dieser Artikel wurde am 19.07.2025 auf der türkischen Website der Stiftung für Türkei-Studien veröffentlicht.
