Die Nationale Sicherheitsstrategie 2025 (NSS) weist auf eine grundlegende Veränderung in der globalen Prioritätenhierarchie der Vereinigten Staaten hin. Das Dokument legt den seit Jahrzehnten bestehenden Fokus auf Europa und den Nahen Osten beiseite und definiert stattdessen die westliche Hemisphäre als den „primären und lebenswichtigen“ Raum der amerikanischen Sicherheit. Diese strategische Ausrichtung wird im Dokument ausdrücklich als „Trump-Korollar zur Monroe-Doktrin“ (The Trump Corollary to the Monroe Doctrine) bezeichnet und stellt eine an die Bedingungen des 21. Jahrhunderts angepasste, deutlich interventionistischere Version der ursprünglichen Doktrin von 1823 dar.

Die grundlegende Annahme dieser neuen Doktrin besteht darin, dass jede militärische, wirtschaftliche oder strategische Präsenz eines „außerhalb der Hemisphäre stehenden Rivalen“ in der westlichen Hemisphäre eine direkte Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten darstellt. Die Vereinigten Staaten sind damit zu einem Verständnis von „bedingter Souveränität“ übergegangen, bei dem die Souveränitätsrechte der Staaten der Region anerkannt werden, solange sie mit dem amerikanischen Sicherheitsschirm vereinbar sind. Die im Strategiedokument enthaltene Formulierung „Wir werden die Fähigkeit außerhemisphärischer Rivalen zurückweisen, ihre Kräfte oder andere bedrohliche Fähigkeiten zu stationieren oder strategisch lebenswichtige Vermögenswerte zu besitzen oder zu kontrollieren“ stellt faktisch eine offene Herausforderung gegenüber den Häfen, Kraftwerken und Telekommunikationsinfrastrukturen dar, die China im Rahmen der Belt and Road Initiative (BRI) in Lateinamerika erworben hat.

Die Formel „Bewahren und Ausweiten“

Der neue Ansatz der Vereinigten Staaten basiert auf einem dualen Mechanismus, der als „Bewahren und Ausweiten“ formuliert wird. Die Dimension des „Bewahrens“ sieht vor, die verbündeten Regierungen in der Region in die amerikanische Sicherheitsarchitektur zu integrieren und sie im Kampf gegen Migration und Drogenhandel als Vorposten zu nutzen. Die Dimension des „Ausweitens“ zielt hingegen darauf ab, den wirtschaftlichen und militärischen Einfluss der USA aggressiv zu vergrößern und China aus der Region zu verdrängen.

Das zentralste Element dieser Strategie ist die „Versicherheitlichung“ wirtschaftlicher Beziehungen. Die Handelsbeziehungen zwischen China und Lateinamerika werden von der Trump-Regierung als ein geostrategischer Schritt zur Einkreisung der Vereinigten Staaten interpretiert. In diesem Zusammenhang hat die USA ein breites Instrumentarium coerciver Diplomatie eingesetzt, das Zölle, Investitionsbeschränkungen und gegebenenfalls sogar direkte Operationen zum Regimewechsel umfasst, um die Länder der Region dazu zu drängen, ihre Beziehungen zu China zu beenden.

Die Intervention in Venezuela

Die Intervention der Vereinigten Staaten in Venezuela stellte die deutlichste und härteste praktische Umsetzung des im NSS-Dokument von 2025 formulierten theoretischen Rahmens dar. Mit der Militäraktion vom 3. Januar 2026, bei der Nicolás Maduro festgenommen und in die Vereinigten Staaten gebracht wurde, wurde eine Strategie umgesetzt, die offiziell als Kampf gegen „Narko-Terrorismus“ dargestellt wurde. In Wirklichkeit besitzt die Operation jedoch eine deutlich breitere strategische Dimension.

Venezuela verfügt über die größten nachgewiesenen Ölreserven der Welt und spielte in den letzten Jahren eine zentrale Rolle in der Energiesicherheitsstrategie Chinas. Durch Kredite von über 60 Milliarden Dollar und sogenannte „Öl-gegen-Kredit“-Abkommen bezog China einen bedeutenden Teil seiner Energie aus Venezuela. Das Fortbestehen des Maduro-Regimes bedeutete daher zugleich den Erhalt eines der wichtigsten strategischen Partner Chinas in der westlichen Hemisphäre. Die amerikanische Intervention unterbrach diese strategische Verbindung. China verlor damit eine alternative Ölquelle, die nicht über von den USA kontrollierte maritime Engpässe wie die Straße von Malakka transportiert werden musste. Gleichzeitig wurden die milliardenschweren chinesischen Forderungen gegenüber Venezuela durch den politischen Umbruch unsicher. Darüber hinaus könnte eine stärkere Ausrichtung der venezolanischen Schwerölproduktion auf amerikanische Raffinerien die Rolle der USA als preisbestimmender Akteur auf den globalen Energiemärkten stärken und gleichzeitig günstige Energie für amerikanische Reindustrialisierungsziele bereitstellen.

Ansprüche auf Grönland

Trumps Wunsch, Grönland zu kaufen, sowie die Druckpolitik, die später bis zu Zollandrohungen gegenüber NATO-Verbündeten reichte, beruhen aus amerikanischer Sicht auf einer äußerst rationalen geopolitischen Kalkulation. Im Zentrum dieses Interesses stehen die „Seltenen Erden“. China besitzt derzeit ein Monopol von etwa 80–90 % bei der globalen Verarbeitung dieser Elemente. Sie bilden das Rückgrat moderner Industrie- und Verteidigungstechnologien – von F-35-Kampfflugzeugen über Batterien für Elektrofahrzeuge bis hin zu Windturbinen und präzisionsgelenkten Raketensystemen. Grönland beherbergt die größten noch unerschlossenen Reserven seltener Erden außerhalb Chinas (u. a. Neodym, Praseodym und Dysprosium). Die amerikanische Strategie gegenüber Grönland zielt darauf ab, Chinas Monopol in diesem Bereich zu durchbrechen. Der im NSS-Dokument von 2025 betonte Punkt der „Sicherung des Zugangs zu kritischen Lieferketten“ bildet die grundlegende Begründung für den Druck auf Grönland.

Grönland ist zugleich aufgrund seiner geostrategischen Lage ein zentraler Bestandteil der amerikanischen „Großstrategie“. Mit der globalen Erwärmung und dem Rückgang des arktischen Eises ist der Arktische Ozean zunehmend für kommerzielle und militärische Nutzung geöffnet worden, wodurch die Nördliche Seeroute an Bedeutung gewinnt. China versucht, sich als „arktisnaher Staat“ zu positionieren und in der Region eine „Polare Seidenstraße“ aufzubauen. Für die Vereinigten Staaten bedeutet Grönland die Kontrolle über die GIUK-Lücke (Grönland–Island–Vereinigtes Königreich), den Übergang zwischen dem Nordatlantik und der Arktis. Die Lage Grönlands ist entscheidend, um russische nukleare U-Boote am Zugang zum Atlantik zu hindern und Chinas militärische sowie wirtschaftliche Expansion in der Arktis zu begrenzen. Die Pläne der USA, den auf der Insel befindlichen Luftwaffenstützpunkt Thule als Teil des Raketenabwehrsystems „Golden Dome“ zu modernisieren, erhöhen zusätzlich die militärische Bedeutung der Region. Dass die Trump-Administration sogar NATO-Verbündete wie Dänemark, das Vereinigte Königreich und Deutschland mit Zöllen von bis zu 25 % bedrohte, um ihre Forderungen hinsichtlich Grönlands durchzusetzen, zeigt, dass die USA im Wettbewerb mit China selbst Bündnisbeziehungen instrumentalisieren.

Der „Kissinger-Zug“ gegen die Allianz der „grenzenlosen Freundschaft“

Der letzte Bestandteil der amerikanischen Großstrategie besteht darin, den Pakt der „grenzenlosen Freundschaft“ zwischen China und Russland aufzubrechen. Das in der NSS-Strategie von 2025 formulierte Ziel, „strategische Stabilität mit Russland wiederherzustellen“, bildet den diplomatischen Rahmen dieses Plans. Die Vereinigten Staaten haben erkannt, dass ein vollständiges in die Enge Treiben Russlands dieses noch stärker in die Arme Chinas treibt. Daher beabsichtigen sie, Moskau durch ein „für Russland vorteilhaftes Abkommen in der Ukraine“ von Peking zu lösen. Dies stellt eine aktualisierte Version eines klassischen „Kissinger-Zuges“ dar. Während die USA im Kalten Krieg China an ihre Seite zogen und damit die Sowjetunion isolierten, versuchen sie heute, durch die Neutralisierung Russlands China zu isolieren.

Die Rolle Irans in dieser Strategie besteht darin, das schwächste Glied zwischen Russland und China zu lösen. Iran fungierte als eine Art Bindeglied dieser Achse, da es sowohl Energielieferant für China als auch militärischer Partner Russlands (z. B. durch die Lieferung von Drohnen) war. Durch die Operation „Mitternachtshammer“ versuchten die Vereinigten Staaten, Iran militärisch und wirtschaftlich zu schwächen und zu einem „neutralisierten Faktor“ zu machen, wodurch Russland im Nahen Osten ohne Partner und China ohne eine wichtige Energiequelle zurückbleiben würde. Diese Situation erhöht den Druck auf Russland, eine Einigung mit den USA zu suchen, und schwächt zugleich die strategische Tiefe Chinas.

Die Strategie der direkten Eliminierung und Entbehrung

Die Nationale Sicherheitsstrategie 2025 sowie die darauf folgenden politischen Maßnahmen zeigen, dass die Vereinigten Staaten in ihrem Wettbewerb mit China von einer Politik der „Eindämmung“ zu einer Strategie der „direkten Eliminierung und Entbehrung“ übergegangen sind. Die Trump-Administration betrachtet Krisen in verschiedenen Weltregionen nicht als voneinander unabhängige Ereignisse, sondern als miteinander verbundene Strukturen, die die globale Machtprojektion Chinas unterstützen. Durch die Operation in Venezuela wurde eine wichtige Energiequelle Chinas in der westlichen Hemisphäre unterbrochen. Der Druck auf Grönland zielte darauf ab, Chinas Zugang zu den für technologische Dominanz notwendigen Rohstoffen zu begrenzen. Die Intervention im Iran schwächte einen wichtigen strategischen Partner und Energielieferanten Chinas im Nahen Osten. Mit dem Zangezur-Schritt wurde ein amerikanischer Kontrollpunkt auf einer wichtigen logistischen Route geschaffen, die China mit Europa verbindet. Die Russlandpolitik eröffnete zugleich diplomatischen Spielraum, um einen potenziellen nuklearen Partner Chinas aus dieser strategischen Verbindung zu lösen.

Insgesamt verfolgt die Vereinigten Staaten damit eine umfassende geopolitische Strategie, die darauf abzielt, China nicht durch einen direkten militärischen Konflikt, sondern durch das Abschneiden zentraler Ressourcen (wie Öl und Mineralien), die Blockierung logistischer Routen (etwa im Arktisraum oder entlang zentraler Transportkorridore) sowie die Schwächung seiner Partnerstaaten zu begrenzen. In dieser Perspektive stellt die Strategie einen intensiven Wettbewerb um Kontrolle über Ressourcen und geostrategische Räume dar, der maßgeblich für das Machtgleichgewicht des 21. Jahrhunderts sein könnte.

Dieser Artikel wurde am 07.02.2026 auf der türkischen Website der Stiftung für Türkei-Studien veröffentlicht.