Die USA und Russland sind zwei Supernuklearmächte; darüber hinaus verfügen die USA über militärische, wirtschaftliche und technologische Überlegenheit sowie globales Gewicht in zahlreichen Bereichen. Vor diesem Hintergrund richtete sich am 15. August die weltweite Aufmerksamkeit auf das Gipfeltreffen zwischen Trump und Putin. Dies stand nicht nur im Zusammenhang mit der territorialen Integrität der Ukraine, sondern wurde mit der Frage einer umfassenderen globalen Friedensordnung verknüpft. Kann Trump durch seine Initiativen eine neue Friedensordnung etablieren?
Trumps Wahrnehmung der BRICS-Staaten als Bedrohung sowie die Verhängung hoher Zölle gegenüber China und Indien können als direkte Botschaft an seinen Verbündeten Russland verstanden werden. Gleichzeitig führt Trumps Rhetorik „Ich werde die Kriege beenden!“ und „Ich werde Frieden bringen!“ zu folgender Frage: Wird die USA eine neue Pax Americana schaffen, ähnlich der relativen Ruhephase nach 1990, oder könnten diese Bemühungen ein Signal sein, eine Pax Multipolaris (den Frieden der Multipolarität) zu verhindern?
Was ist Pax Americana
Dieser Begriff bezeichnet die internationale Ordnung, die nach dem Zweiten Weltkrieg unter der wirtschaftlichen, militärischen und ideologischen Führung der USA entstand. Die zentralen Grundlagen dieser Ordnung lassen sich wie folgt zusammenfassen: die militärische Überlegenheit der USA (NATO, globales Netzwerk von Stützpunkten, nukleare Abschreckung), ihre wirtschaftliche Hegemonie (der US-Dollar als Reservewährung, IWF, Weltbanknetzwerk) sowie ihre normative Führungsrolle (liberale Demokratie, Menschenrechte, Normen des freien Handels).
Seit Beginn des 21. Jahrhunderts hat jedoch der Aufstieg von China, Russland, Indien und weiteren Akteuren die Wahrscheinlichkeit einer multipolaren globalen Governance erhöht. In diesem Zusammenhang gewinnt das Konzept einer „Pax Multipolaris“ an Bedeutung: ein neuer Ordnungsentwurf, der auf dem Gleichgewicht regionaler Machtzentren basiert, statt auf einem einzigen Hegemon.
Wird es zur „Pax Multipolaris“?
Als Hauptgrund für diese potenzielle Entwicklung wird die Herausforderung der USA durch China und Russland gesehen.
Chinas wirtschaftliche und institutionelle Herausforderung zeigt sich unter anderem darin, dass China 2014 die USA kaufkraftbereinigt überholte, mit der „Belt and Road Initiative“ ein globales Infrastrukturnetz aufbaut, die Asiatische Infrastrukturinvestmentbank (AIIB) gründete und den Yuan zu einem Anwärter auf den Status einer internationalen Reservewährung machte.Im technologischen Bereich verfolgt China ambitionierte Ziele in Feldern wie 5G, künstlicher Intelligenz und digitalem Yuan mit dem Anspruch, globale Standards zu setzen. Das Deepseek-Ereignis wird in diesem Zusammenhang als eine „technologische Revolution“ bewertet.
Russlands militärische Interventionen in Georgien (2008), auf der Krim (2014), in Syrien (2015) und in der Ukraine (2022) werden als offene militärische Herausforderung gegenüber der US-zentrierten Sicherheitsarchitektur wahrgenommen. Parallel dazu zeigen multilaterale Institutionen wie BRICS, die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit und die Eurasische Wirtschaftsunion Bestrebungen, den Einfluss der USA auszugleichen.
Das Monopol zu brechen ist nicht so einfach
Viele Experten betonen, dass die genannten Faktoren zwar bedeutsam, jedoch weder ausreichend noch leicht umsetzbar sind. Laut SIPRI entfallen weiterhin rund 40 % der weltweiten Verteidigungsausgaben auf die USA, während China als zweitgrößter Akteur Schätzungen zufolge nicht einmal die Hälfte dieses Anteils erreicht. Zudem verfügt die USA – im Gegensatz zu ihren potenziellen Rivalen – über ein globales Netzwerk von Bündnispartnern und besitzt in mehr als 50 Ländern mindestens 128 ausländische Militärstützpunkte.
Auch im wirtschaftlichen Bereich ist die Überwindung der US-amerikanischen Dominanz ein angestrebtes, aber schwer erreichbares Ziel. Die bestehende „unipolare Währungsordnung“ zeigt sich darin, dass die Zentralbanken weltweit den US-Dollar weiterhin als wichtigste Reservewährung betrachten. Die BRICS-Staaten haben zwar die Absicht erklärt, eine alternative Währung zu schaffen, um die Abhängigkeit vom Dollar zu verringern; jedoch ist der Weg zu einer finanziellen Multipolarität lang, schwierig und wird zweifellos auf den Widerstand der USA stoßen.
Rückkehr zur alten-neuen Ordnung
Nach Trumps Wahl entstand die Vorstellung, dass der als Pax Americana bezeichnete Vorrang der USA zu Ende gehen könnte. Doch während die USA scheinbar unter „America First“ in ihr eigenes Gehäuse zurückkehren, wird nun sichtbar, dass Trump zur alten Ordnung zurückschwenkt, die globale Rolle der USA als Hüter der internationalen Ordnung neu definiert, Verteidigungsausgaben erhöht und versucht, dem anhaltenden Aufstieg Chinas entgegenzuwirken.
Was ist Trumps Gewinn?
Wenn es um den Krieg zwischen Russland und der Ukraine geht, sprechen alle von Frieden, doch bei Trump rückt diese Frage in den Vordergrund. Bei den letzten Friedensverhandlungen zwischen Aserbaidschan und Armenien zeigte sich, dass Trump nicht nur die Interessen der Parteien, sondern auch die der USA berücksichtigte. Die Glaubwürdigkeit von Trumps Aussage „Menschen sollen nicht sterben, Zivilisten sollen nicht sterben“ vor den Gesprächen mit Russland wird naturgemäß infrage gestellt, da er dieselbe Sensibilität nicht zeigte, als Zehntausende Palästinenser getötet wurden.
Die russischen Medien führen die schnelle Organisation des Verhandlungstisches auf ihre Erfolge an der ukrainischen Front zurück. Auch der Umstand, dass Europa und die Ukraine vom Prozess ausgeschlossen bleiben, könnte damit zusammenhängen. Laut Trump ist derzeit keine Abhängigkeit von beiden Akteuren erkennbar.
Daneben zeigte sich Trumps Fähigkeit, mit seiner unternehmerischen Denkweise eine Einigung mit Russland erzielen zu können, in der kritischen Vereinbarung über strategische Mineralien mit der Ukraine, die er im Zusammenhang mit seiner Haltung gegenüber Selenskyj traf. Die Unterzeichnung dieser Vereinbarung macht Frieden in der Ukraine erforderlich. Aufgrund der im Abkommen vorgesehenen Projekte muss der Krieg kurzfristig vielleicht nicht enden, aber mittelfristig sollte er beendet werden, da die Ukraine dann im Rahmen des von Trump Selenskyj auferlegten und letztlich erzielten Abkommens amerikanischen Investoren ihre Türen öffnen könnte.
Zusammenfassend stehen wir vor folgender Tatsache: Trump fordert nicht nur Frieden, sondern einen Frieden unter der Führung der USA. Hinter seinem Angebot an Putin „Lass uns eine Einigung erzielen“ steht das Ziel, die Umwandlung des Pax Americana in einen Pax Multipolaris zu verhindern
Falls eine Einigung erzielt wird, könnte Russland, das mit den USA am Verhandlungstisch sitzt, auf eine enge Zusammenarbeit mit China und anderen Verbündeten gegen die Ordnung der USA verzichten. Wird keine Einigung erzielt, wird die Welt sich weiterhin in Richtung einer multipolaren Ordnung entwickeln, die die USA nicht wollen, aber die sich abzeichnet. Ob diese Multipolarität jedoch Frieden bringen kann und ob man ihr dies erlauben wird, ist eine andere Frage.
